Miért érdemes megfontolnia a baloldali (progresszista) értelmiségnek Pálinkás támogatását?
Miért érdemes megfontolnia a baloldali (progresszista) értelmiségnek Pálinkás támogatását?

Miért érdemes megfontolnia a baloldali (progresszista) értelmiségnek Pálinkás támogatását?

Mindjárt mondok szerintem releváns érveket, de előtte az írás apropója. Olvasom a Pálinkás József új pártjával és az ő ambícióival kapcsolatos (a baloldalhoz sorolt szerzőktől származó), többnyire lesújtó véleményeket. Megkülönböztetve egymástól a Szerencsen náci jelöltet indító balos pártokat és az itt hivatkozott véleményeket (tehát nem hiszem, hogy a progresszista értelmiség örült...

Tovább olvasom

Tolerancia vagy elfogadás? A liberalizmus fordulata
Tolerancia vagy elfogadás? A liberalizmus fordulata

Tolerancia vagy elfogadás? A liberalizmus fordulata

Az előző posztom kapcsán kibontakozott egy vita a FB-okon, aminek volt egy mozzanata — a tolerancia és az elfogadás konfliktusa –, amitől írnék most még egy kicsit. Néhány évvel ezelőttig a liberális hozzáállás dominálta a hazai nyugatias diskurzusokat a más véleményekkel és identitásokkal kapcsolatos elvárásokról, és ez a hozzáállás a toleranciát...

Tovább olvasom

Hatalmi játék a homoszexuálisok hazai stigmatizációja
Hatalmi játék a homoszexuálisok hazai stigmatizációja

Hatalmi játék a homoszexuálisok hazai stigmatizációja

Az emberek jelentősen nagy csoportja nem kedveli az öntudatos, színes, dobpergős, nyílt homoszexualitást (köztük jelentős részben olyanok, akik maguk is homoszexuálisok, de 1. nem stílusuk a magamutogatás, 2. valami okból nem akarnak előjönni a homoszexualitásukkal, pl. mert félnek a stigmatizációtól vagy értékesebbnek tartják a normakövetést, 3. látens, tagadó módban vannak...

Tovább olvasom

Meddig képes a propaganda valóságot képezni?
Meddig képes a propaganda valóságot képezni?

Meddig képes a propaganda valóságot képezni?

Éppen olvasok egy Farkas Katalinnal készült interjút — az apropó, hogy az elmefilozófust az európai Analitikus Filozófiai Társaság legújabban az elnökének választotta, de ettől eltekintve is Betegh Gábor és két-három másik filozófus mellett a hazai filozófiai középgeneráció legjelesebbje –, mindazonáltal csak éppenhogy érintkezik ezzel e poszt témája, csak amennyire egy...

Tovább olvasom

Merkel és az EU-Bizottság idiotizmusáról
Merkel és az EU-Bizottság idiotizmusáról

Merkel és az EU-Bizottság idiotizmusáról

Tegnapi hír, hogy az EU német vezetéssel dobta a jogállami klauzúrát a következő költségvetés feltételrendszerének kialakításából, és bár van erre hihető magyarázat, a mai német lapok egyértelmű ítélete szerint Orbán (ismét) legyőzte Merkelt. Az ember csak csodálkozik, hogyan lehet ez…, de ebbe nagyon nem tudok belemenni azon túl, hogy az...

Tovább olvasom

Káros lehet-e egy markánsan konzervatív (amerikai) Legfelsőbb Bíróság?
Káros lehet-e egy markánsan konzervatív (amerikai) Legfelsőbb Bíróság?

Káros lehet-e egy markánsan konzervatív (amerikai) Legfelsőbb Bíróság?

A várakozásoknak megfelelően Amy Coney Barrettet jelöli az amerikai elnök, aki az ötödik bírónő lehet a Legfelsőbb Bíróság (SCOTUS) történetében. Megválasztásával az eddiginél is konzervatívabb bíráskodás jöhet. Amy Coney Barrett katolikus, a bíráskodást tipikusan megosztó kérdéseket illetően: az abortusz és az azonos neműek házasságának ellenzője, fegyvertartáspárti, az értelmezési szemléletét illetően...

Tovább olvasom

Kis közéleti kérdőív “végső” ügyekben (kiértékeléssel)
Kis közéleti kérdőív “végső” ügyekben (kiértékeléssel)

Kis közéleti kérdőív “végső” ügyekben (kiértékeléssel)

Kis radikális önmeghatározó “végső” kérdésekkel. Akinek kedve van, írja meg kommentben az összpontszámát. A képzeletbeli max. érték a legszélsőségesebb globalista-progresszista-konstruktivista, a min. a legbezárkózóbb-nemzetilényegű-reakciós álláspontoké. Zárójelben a megszerezhető pontok a kérdés radikalitásához szabva. A szabás majdnem teljesen szubjektív, de súlyozásra törekedtem benne. Minden kérdésre válaszolni kell, ellenkező esetben diszkvalifikálja magát a...

Tovább olvasom

Falkaország ellen
Falkaország ellen

Falkaország ellen

Mivel a politikai publicisztikák Magyarországon — a személy hatása okán — nem véletlenül kezdődnek rendesen a miniszterelnökünk nevével, nem gyötröm azzal, hogy most másképp legyen. Orbán Viktor rezsimének tartósságát az biztosítaná a név viselőjének életén túl, ha sikerülne — amire törekszik — az európai civilizációban gyökerező törvény- és szabadság-felfogásunkat, relativizálnia,...

Tovább olvasom

A 444.hu esete a demokráciával
A 444.hu esete a demokráciával

A 444.hu esete a demokráciával

A 444.hu szerint “Trump kapott egy esélyt, hogy évtizedekre árnyat vessen az amerikai politikára” azzal, hogy konzervatív bíró jelölése révén “hosszú évekre, akár évtizedekre biztosítja a konzervatív többséget az alkotmányos kérdésekben döntő...

Tovább olvasom

A szabadságnak inkább politikára, mint doktrínára van szüksége
A szabadságnak inkább politikára, mint doktrínára van szüksége

A szabadságnak inkább politikára, mint doktrínára van szüksége

Szemben a piaci interakciókkal, amelyek alapvetően önkéntesek (és a libertarianizmus helytelenül ebből vezeti le az együttélés összes legitim normáját, ideértve a piacot támogató társadalmi intézményeket is), a tágabb együttélés (kényszere) olyan normákat is szükségképpen létrehoz, amelyek nem önkéntesek, mégis legitimek. Ha mármost ehhez hozzávesszük, hogy a piaci interakciók (a munkaerőnkre,...

Tovább olvasom